Impression de visières, de masques et de respirateurs

Entraide
101

Enfin il suffit d’aller sur le site covid 3D pour voir que ce n’est pas un fake… C’est d’une tristesse…

Fermeture définitive de Covid3D

Covid3D est une initiative bénévole visant à apporter de l’aide à un maximum de personnes dans le cadre de la lutte contre la pandémie de Covid-19.

La plateforme a permis de mettre en relation des professionnels au contact du public et des Makers disposant d’imprimantes 3D.

Ce sont donc plus de 190 000 visières qui ont été distribuées via Covid3D et nous profitons de cette note pour remercier tous les Makers pour leur dévouement dans cette lutte.

Vous avez été presque 10 000 à vous mobiliser pour cette démarche solidaire : nous vous en sommes profondément reconnaissants.

Depuis le 23 avril dernier, la direction générale du travail (DGT) et la direction générale des entreprises (DGE) ont précisé les conditions d’évaluation de la conformité requises pour les visières de protection destinées à la lutte contre le Covid-19.

Plus d’informations : https://www.entreprises.gouv.fr/covid-19/conditions-d-evaluation-de-la-conformite-des-visieres-de-protection

Pour résumer cette directive : les visières doivent désormais répondre à une norme technique que nous ne sommes pas en mesure de contrôler.

Nous ne souhaitons pas que les Makers bénévoles qui font vivre cette plateforme soient poursuivis pour le non respect de cette nouvelle règlementation.

C’est pour toutes ces raisons que nous prenons la décision de fermer définitivement Covid3D.

Vous pouvez encore consulter les informations liées à votre compte en vous connectant à votre espace personnel.

Nous laissons nos utilisateurs accéder à leurs données & statistiques puis nous procèderons, dans quelques semaines, à la suppression totale de toutes les données de la plateforme.

Nous vous remercions d’avoir utilisé cette plateforme et nous espérons qu’elle aura pu vous aider au mieux.

Heliox & Antonin

102

Je crois qu’il y a un gros malentendu, je suis allé lire la note d’information interministérielle du 30 avril (reprenant celle du 23 avril), il n’est pas fait mention des associations.

De plus page 5, “Il est précisé que les équipements de protection individuelle et les dispositifs médicaux mis à disposition sur le marché dans les conditions définies aux points I et II sont destinés aux professionnels et ne doivent pas être commercialisés à destination des consommateurs.”

Cette note précise les normes pour les équipements à destination des fabricants de matériel pour les professionnels de santé. (https://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/bo_travail_2020-4bis.pdf)

De plus la qualification en concurrence déloyale semble compliquer, la jurisprudence exige des critères précis, les plaignants doivent alors démontrer la réalité du dommage subi en termes de réduction d’activité et elles doivent aussi établir un lien de causalité entre ce dommage et l’activité des associations en cause. Les associations ayant donné des visières antérieurement à la commercialisation de celle ci les entreprises, elles ne pourront dons pas démontrer une baisse d’activité.

Affaire à suivre,

103

C’est en effet une situation un peu tordue…

Sur le groupe FB, j’avais déjà au tout début envoyé balader celles et ceux qui voulaient que soit systématisé la signature d’une décharge ; je considère que c’est en parti à cause de cet excès de normalisation à tout va et de bureaucratie qui s’impose que la situation est aussi mauvaise.

Un partie de mon argumentaire était de dire qu’on applique le principe du Best Effort, et que c’est aux acteurs de terrains de définir ce qui est pertinent, applicable ou pas.
C’est la sélection naturelle appliquée a l’engineering maker, une manière très directe de faire de la méthode Agile.

Aujourd’hui, même si il n’y a pas d’interdiction à produire des visières, les industriels ont bien travaillé, non pas pour faire avancer les choses, mais pour mettre une très grosse pression intellectuelle sur toute tentative de faire sans eux.

Dans les exemples à gerber, il y a aussi l’exemple de SAFRAN / SEGULA Technologies
https://www.facebook.com/watch/?v=953709421749445

J’avais commenté publiquement en ces termes :
Safran et Segula Technologies s’auto-félicitent de reprendre les idées des autres et de se les approprier !!
Les vautours n’ont aucune morale, ces grosses boites qui SONT LES PREMIÈRES à PONDRE DES BREVETS QUI BLOQUENT L’INNOVATION ont >>récupéré une idée chez d’autres<< pour en faire des fichiers peut-être gratuits mais ABSOLUMENT PAS OPEN SOURCE (Je cite : “Safran et Segula sont propriétaires des dessins et de tous éléments de propriété intellectuelle relatifs au kit Easybreath™ Anticovid.”) et s’auto-attribuer les mérites de l’idée ???

Mais vous vivez dans quel monde les gars ?

Qu’ils mettent à profit leur équipements, leurs compétences et annoncent contribuer à un projet pour le rendre industrialisable, je n’y verrais pas d’inconvénient, mais là, désolé, c’est des gros parasites de m*e, les mêmes qui dirigent ce monde depuis trop longtemps et l’entraînent vers son auto-destruction.

Vous me faîtes vomir !!

Au delà de la colère de ces vautours, je continue à produire et à offrir des visières, qui n’ont et ne seront jamais des EPI (Équipement de Protection Individuel) au sens légal du terme, mais qui, sous la seule responsabilité de celui qui la porte, sont des EAP (Écrans Anti Projection) qui complètent bien le masque, ajoute une protection oculaire, et font prendre conscience des gestes reflexes de se toucher le visage.

Covid19.fr à fait le choix de ne prendre aucun risque d’être un jour convoqué à la demande d’une industrie ‘pour l’exemple’, je comprend totalement leur position, même si “tout le monde” s’accorde à dire que c’est une mauvaise lecture du texte, on à déjà vu par le passé une ‘mauvaise lecture du texte’ à de nombreuses occasions dans les tribunaux (Vente OS imposé, protection Open Source, affaire Bluetouff-Olivier Laurelli)

104

Ce qui ressort de cet article de 20 minutes, c’est qu’on a juste pas le droit de dire que la visière protège du covid si on ne respecte pas la norme.

105

Pour les petits commerces et indépendants, clairement oui, ils seront en ‹ première ligne › demain ! (Pour les grosses enseignes, ils peuvent s’acheter des visières à 45€ chez l’opticien si ça les amuse)

J’en ai d’avance à Lempdes si besoin, au moins 15/20 dispo rapidement. (et des écrans, un lot de 100 pas encore entamé)

Le jeu. 7 mai 2020 à 15:36, pascaltz via Discourse ACoLab noreply-forum@acolab.fr a écrit :